Случвало ли ви се е да имате надежда, че човек, на когото сте свидетелствали няколко пъти, накрая ще влече в час и той ще се обърне към истината? Ако имате подобни случаи, значи няма да се изненадате от това, което ще прочетете по-долу. То се отнася до поредната проповед на пастора, която ме изненада с тоталното си изопачение на това, което се представя и с извъртането на текста, показан ясно на екрана. Бях решил изобщо да не се занимавам с тази поредица, макар след всеки коментар да информирах, че ще има продължение на изследването на съответната част. Но се оказва, че колкото повече се изобличават неистините в думите на пастора, толкова повече той се закоравява. Затова реших, че е безсмислено повече да коментирам думите му и само като доказателство за неверните обяснения, давани от него, ще покажа едно от най-изкривените му обяснения в проповедта "Триединството в ранната история на ЦАСД". Ето този откъс.
Пасторът: Нека вземем един такъв пример за вадене от контекста. Един цитат от книгата „Spirit of Prophecy” Това е времето, когато Сатана е още в Небето.
Пасторът: Нека вземем един такъв пример за вадене от контекста. Един цитат от книгата „Spirit of Prophecy” Това е времето, когато Сатана е още в Небето.
Когато четем този цитат сякаш оставаме с впечатлението, че Отец в един определен момент от историята назад във времето е издигнал Исус Христос пред всички ангели и Му е дал специален статут. С други думи Синът Исус Христос е нямал този статут, но Бог Го е поставил на това място.
Но ако прегледаме внимателно цитата в неговия цялостен контекст, а не взимаме само тази част от текста, добиваме съвсем друга представа. Текстът добива съвсем друго значение. Нека видим какво пише Елън Уайт точно преди този цитат. Тя казва:
Но ако прегледаме внимателно цитата в неговия цялостен контекст, а не взимаме само тази част от текста, добиваме съвсем друга представа. Текстът добива съвсем друго значение. Нека видим какво пише Елън Уайт точно преди този цитат. Тя казва:
Схващате ли какво става всъщност тук? На практика от тези думи става ясно, че Елън Уайт вярва в единството и равенството на Сина и Отец. Но казва, че Сатана в един определен момент започва да завижда на Исус Христос и затова следва цитатът, който прочетохме. Бог иска да подчертае по специален начин, че Исус Христос и Той са едно. Виждаме, че когато вземем нещата в контекст някои цитати, които биват използвани от хора да посочат едва ли не, че Елън Уайт не е приемала триединния Бог, се оказват неверни, защото са измъкнати на практика от контекста. Ето го и целия цитат за тези от вас.
Сега няма да го чета отново, които искат да го видят нещата в контекста. Ясно Елън Уайт заявява, че Исус Христос беше едно с Отец преди да бъдат създадени ангелите и Сатана завижда именно на това. Затова се налага Бог да подчертае още веднъж, да покаже, че Отец и Синът всъщност са едно.
Последните дни.
По първия кадър няма какво да се коментира. Казаното от пастора е точно това, което пише и Божията вестителка. Но оттук нататък следва неразбираемо обяснение. Пасторът казва, че Елън Уайт вярва в равенството на Отец и Сина и това никой не отрича. Това е така, защото Синът е със същото естество като Баща Си. Сега обаче следва една малка неточност, която обръща надолу с главата всичко:
"...Сатана в един определен момент започва да завижда на Исус Христос..."
Излиза, че "ей-така", както си стоял, изведнъж на Луцифер му хрумнало да завижда! Просто си нямал друга работа и мислил, мислил и измислил, че трябва да прояви завист! Но тук не се казва нищо подобно. Още в "скрития", както каза пасторът, цитат, се вижда, че става дума за Отец и Божия Син. Нима може да има Отец и Син в триединството, преди Исус да се роди от Мария? Това може да го повярва само човек, който приема едно към едно думите на говорещия, без да се опита да мисли! Нещо повече: Елън Уайт пише, че Отец отдаде почит към Своя Син! Защо не каза, че Бог №1 почете Бог №2? На кого е Баща Бог №1, след като има три лица? Нали са едно, значи не може да има нито Баща, нито Син преди Христос да се роди на земята! А къде остана Бог №3? Излиза, че Бог №1 отдава почит на Бог №2, наричайки Го Син, а Бог Свети Дух през това време нито присъства на церемонията, нито го е грижа какво се случва!
Бих могъл да покажа още доста разминавания само в това "даказателство" на пастора, но смятам, че е излишно да го правя. Както Господ каза: "Ако има някой ухо да слуша..."
Моля се, братя и сестри, най-сетне да си отворим Божието слово и да сравняваме това, което ни се казва него, защото от амвоните вече трудно може да се чуе дори една библейска истина! Не е добре пасторите да бъдат смятани за непогрешими като папата, защото накрая накая ще отговаря за личната си вяра и това, че е следвал някого, а не Божието слово, няма да го спаси!
Николай Георгиев
По първия кадър няма какво да се коментира. Казаното от пастора е точно това, което пише и Божията вестителка. Но оттук нататък следва неразбираемо обяснение. Пасторът казва, че Елън Уайт вярва в равенството на Отец и Сина и това никой не отрича. Това е така, защото Синът е със същото естество като Баща Си. Сега обаче следва една малка неточност, която обръща надолу с главата всичко:
"...Сатана в един определен момент започва да завижда на Исус Христос..."
Излиза, че "ей-така", както си стоял, изведнъж на Луцифер му хрумнало да завижда! Просто си нямал друга работа и мислил, мислил и измислил, че трябва да прояви завист! Но тук не се казва нищо подобно. Още в "скрития", както каза пасторът, цитат, се вижда, че става дума за Отец и Божия Син. Нима може да има Отец и Син в триединството, преди Исус да се роди от Мария? Това може да го повярва само човек, който приема едно към едно думите на говорещия, без да се опита да мисли! Нещо повече: Елън Уайт пише, че Отец отдаде почит към Своя Син! Защо не каза, че Бог №1 почете Бог №2? На кого е Баща Бог №1, след като има три лица? Нали са едно, значи не може да има нито Баща, нито Син преди Христос да се роди на земята! А къде остана Бог №3? Излиза, че Бог №1 отдава почит на Бог №2, наричайки Го Син, а Бог Свети Дух през това време нито присъства на церемонията, нито го е грижа какво се случва!
Бих могъл да покажа още доста разминавания само в това "даказателство" на пастора, но смятам, че е излишно да го правя. Както Господ каза: "Ако има някой ухо да слуша..."
Моля се, братя и сестри, най-сетне да си отворим Божието слово и да сравняваме това, което ни се казва него, защото от амвоните вече трудно може да се чуе дори една библейска истина! Не е добре пасторите да бъдат смятани за непогрешими като папата, защото накрая накая ще отговаря за личната си вяра и това, че е следвал някого, а не Божието слово, няма да го спаси!
Николай Георгиев
RSS Feed
