Снимка: theinquirer.net Wnd.com съобщава:
Федералната комисия по комуникациите (ФКК) гласува в четвъртък за приемане на полицата, позната като Мрежова неутралност (Net Neutrality), докато се съобщава, че езикът на новите регулации на агенцията е все още в чернова.
„Както е типично за окончателно постановление и заповед,” каза Ким Хард, говорител на ФКК, „окончателният документ няма да бъде достъпен, докато персоналът не направи последни редакции, които трябва да бъдат изяснени от всеки член на комисията.”
Федералната комисия по комуникациите (ФКК) гласува в четвъртък за приемане на полицата, позната като Мрежова неутралност (Net Neutrality), докато се съобщава, че езикът на новите регулации на агенцията е все още в чернова.
„Както е типично за окончателно постановление и заповед,” каза Ким Хард, говорител на ФКК, „окончателният документ няма да бъде достъпен, докато персоналът не направи последни редакции, които трябва да бъдат изяснени от всеки член на комисията.”
В предвиждане на крайното намерение на новите регулации на ФКК, може да бъде поучително да погледнем част от идеологията на личностите, включени в изработването и лансирането на Мрежовата неутралност.
Отсъждането на ФКК за мрежова неутралност изглежда е продължение на план, въведен от бившия председател на агенцията, Джулиус Геначовски. През 2010 г. Геначовски предложи „трети начин” за регулиране на широколентовата връзка (broadband) чрез повторно класифициране на преноса на данни като телекомуникационна услуга да бъде пряко регулирана от агенцията.
По това време Геначовски се отнесе към плана си като към регулаторен „предпазител” за правителството, който да „защитава” гражданите в интернет.
„Състоянието на икономиката ни и настоящите събития напомнят както за необходимостта да бъдем предпазливи, така и за необходимостта от регулативен предпазител в защита на американския народ,” каза Геначовски в изявление. „Заставам в готовност да изследвам всички конструктивни идеи и очаквам онези, които се ангажират с нас да правят това също толкова конструктивно.”
Вече някои посочват към тревогите, че обширните нови регулации ще включват „общо ръководно правило”, което ще остави отворена възможността ФКК да определя какво е за обществено „най-добро”, що се отнася до интернет съдържаниeто.
Фондацията Electronic Frontier Foundation отбеляза, че собствената „информационна справка” е предложило ръководното правило да „позволи на ФКК да преглежда (и вероятно наказва) ненеутралните практики, които могат да „навредят” на потребителите.”
Фондацията разказва: „За жалост, ако един скорошен доклад от Reuters е верен, общото ръководно правило съвсем няма да бъде ясно. ФКК ще оценява „вредата” въз основа на обмисляне на седем фактора: въздействие върху конкуренцията; въздействие върху иновацията; въздействие върху свободата на изразяване; въздействие върху широколентовото използване и вложения; дали въпросните действия са конкретни за някои приложения, но не и за други; дали те се съобразяват с най-добрите стандарти и практики на индустрията и дали настъпват без знанието на крайния потребител, интернет абоната.”
...
Медия, ръководена от правителството?
... WND съобщи, че (организацията) Free Press е настоявала ФКК да разследва радио и телевизионните новини за „реч на омраза”.
Организацията твърди, че медийните компании участват в „реч на омраза” поради това, че несъразмерен брой радио и кабелни новинарски мрежи са притежавани от немалцинства.
WND преди това докладва, че Free Press е публикувала проучване, защитаващо развитието на правителствено ръководена медийна система от „световна класа” в Съединените щати.
Основателят на Free Press, Робърт В. МакКесни, e признат марксист. Който е препоръчвал капитализмът да бъде разтурен.
МакКесни е професор в университета на Илиноис и бивш редактор на марксисткото списание Monthly Review.
През февруари 2009 год. МакКесни препоръча капитализмът да бъде разрушен.
„Накрая няма реален отговор освен премахването на самата капиталистическа система тухла по тухла, като се построи отново цялото общество върху социалистически принципи,” написа в графа МакКесни.
Има и други връзки на администрацията на Обама с Free Press. През май 2010 WND съобщи, че политическият директор на Free Press Бен Скот е назначен за политически съветник за иновация към Държавния департамент.
Управителното тяло на Free Press е включвало голямо количество радикалисти като бившия „цар на „зелените професии" Ван Джоунс, който подаде оставка през 2009 г. след като основаването от него на комунистическа организация беше разкрито.
„Законов мандат” за регулиране на консервативни сайтове.
Бившият цар на разнообразието във ФКК, Лойд, междувременно с години е работил отблизо заедно с бившия регулативен цар на Обама, Кас Сънщайн.
Самият Сънщайн през 2001 предложи правителствена намеса върху интернет. Той призова за „законов мандат”, който да осигури разнообразието на съдържанието.
Предложението му призоваваше „сайтовете с една гледна точка да се съгласят да предоставят линкове към други сайтове, така че ако четете консервативно списание, те биха предоставили линк към либерален сайт и обратното, просто за улеснение на достъпа на хората към съперничещи виждания. Или може би изскачащ прозорец на екрана ви, който би показвал реклама или дори кратък аргумент за съперничещо виждане.”
Сънщайн защитаваше тезата, че „най-добре би било това да бъде направено доброволно, но думата „доброволно” е малко сложна и понякога хората не правят това, което е най-добро за обществото ни, освен ако конгресът проведе прослушвания или ако обществото изиска това.”
Той поддържаше своята „идея (която) би била да има законов мандат като последна възможност и да се увери, че той е възможно най-неутрален, ако трябва да стигнем дотам, но да има, както знаете, крайно оръжие, предназначено да насърчи хората да правят по-доброто.”
В книга от 2002 год. Сънщайн „говори за идеята за правителство, изискващо от сайтовете да публикуват линкове към противоположни виждания,” според обзор на PolitiFact.
Въпреки това, през 2007 год. Сънщайн се отметна като заяви, че правителствените мандати за интернет „равнопоставеност” са били „лоша идея”.
Той написа в книга от 2007 год., че вместо това защитава създаването на обществени интернет пространства за споделяне на противопоставящи се виждания и идеи.
Все пак другите виждания на Сънщайн относно правителствените мандати за интернет не са били преосмислени от бившия Обама цар.
Преди това WND докладва, че Сънщайн е очертал „Нова спогодба към Първата поправка” (First Amendment New Deal”) – нова „доктрина на честност”, която би включвала основаването на списък от „непартийни експерти” за осигуряване на „разнообразие на възгледите” по радио вълните.
WND също докладва, че в наскоро публикуваната книга „Относно слуховете” (“On Rumors”) Сънщайн е защитавал твърдението, че сайтовете трябва да бъдат задължени да премахват „лъжливи слухове”, докато законите за клевета трябва да бъдат променени за улесняване на даването под съд поради разпространяване на такива „слухове”.
В книгата от 2009 год. Сънщайн цитира като главен пример за „абсурдни” и „омразни” бележки, доклади от „десни уебсайтове”, заявяващи сдружение между президента Обама и бившия терорист от Weather Underground Уилям Айерс.
Сънщайн също набеляза радио говорителя Сийн Ханити за „нападане” на Обама относно „мнимите сдружения” на президента...
Междувременно в дълъг академичен документ Сънщайн изрази твърдение, че американското правителство трябва да забрани „конспиративното теоретизиране”, докладва WND.
Сред примерите за реч, която трябва да бъде забранена, предложи Сънщайн, е защитаването на това, че теорията за глобалното затопляне е предумишлена измама.
Сънщайн препоръча също правителството да изпрати агенти, които да инфилтрират „екстремисти, които предоставят конспиративни теории” и да подриват усилията на „екстремистите” да пропагандират теориите си.
/Със съкращения/
Коментар на RemnantofGod.org:
„Федералната комисия по комуникациите (ФКК) гласува в четвъртък за приемане на полицата, позната като Мрежова неутралност (Net Neutrality), докато се съобщава, че езикът на новите регулации на агенцията е все още в чернова. „Както е типично за окончателно постановление и заповед,” каза Ким Хард, говорител на ФКК, „окончателният документ няма да бъде достъпен докато персоналът не направи последни редакции, които трябва да бъдат изяснени от всеки член на комисията.”” – Пророчествата казват, че несправедливи закони ще изобилстват днес. Толкова много хора се чудеха защо публикувах видео относно Мрежовата неутралност, когато всичко, което законът изглежда казваше, беше, че ще защитава обикновения човек от големи корпорации, стремящи се да свият широколентовата мрежа въз основа на това колко бихте могли да си позволите. Ако това е вярно, защо законопроектът има над 300 страници, когато само едно изречение от него беше съобщено публично и защо трябва да бъде редактиран, след като е въведен? Това не би ли нулирало законопроекта, налагайки повторно гласуване? Да, би направило така, но последните дни са времето, в което незаконни действия като това са често срещани след лидерите ни. И така въпросът, който често бива задаван, е защо правят това? В действителност е доста просто. Онези, които са под контрола на Сатана, се страхуват от високия вик, защото той позволява на обикновения човек да научи истината. Страхуват се, че поради това, че обикновеният човек надвишава по брой политическите лидери с милиони. Това, което имащите власт не успяват да осъзнаят е, че Господ, който е вдъхновил пророческото Слово, вече е видял, че високият вик ще бъде разпространен, дълго преди някой от нас да бъде дори роден. Това означава, че той ЩЕ настане с или без интернет. Фактът, че Сатана прави всичко, което може, за да го спре, потвърждава това предаване...
Отсъждането на ФКК за мрежова неутралност изглежда е продължение на план, въведен от бившия председател на агенцията, Джулиус Геначовски. През 2010 г. Геначовски предложи „трети начин” за регулиране на широколентовата връзка (broadband) чрез повторно класифициране на преноса на данни като телекомуникационна услуга да бъде пряко регулирана от агенцията.
По това време Геначовски се отнесе към плана си като към регулаторен „предпазител” за правителството, който да „защитава” гражданите в интернет.
„Състоянието на икономиката ни и настоящите събития напомнят както за необходимостта да бъдем предпазливи, така и за необходимостта от регулативен предпазител в защита на американския народ,” каза Геначовски в изявление. „Заставам в готовност да изследвам всички конструктивни идеи и очаквам онези, които се ангажират с нас да правят това също толкова конструктивно.”
Вече някои посочват към тревогите, че обширните нови регулации ще включват „общо ръководно правило”, което ще остави отворена възможността ФКК да определя какво е за обществено „най-добро”, що се отнася до интернет съдържаниeто.
Фондацията Electronic Frontier Foundation отбеляза, че собствената „информационна справка” е предложило ръководното правило да „позволи на ФКК да преглежда (и вероятно наказва) ненеутралните практики, които могат да „навредят” на потребителите.”
Фондацията разказва: „За жалост, ако един скорошен доклад от Reuters е верен, общото ръководно правило съвсем няма да бъде ясно. ФКК ще оценява „вредата” въз основа на обмисляне на седем фактора: въздействие върху конкуренцията; въздействие върху иновацията; въздействие върху свободата на изразяване; въздействие върху широколентовото използване и вложения; дали въпросните действия са конкретни за някои приложения, но не и за други; дали те се съобразяват с най-добрите стандарти и практики на индустрията и дали настъпват без знанието на крайния потребител, интернет абоната.”
...
Медия, ръководена от правителството?
... WND съобщи, че (организацията) Free Press е настоявала ФКК да разследва радио и телевизионните новини за „реч на омраза”.
Организацията твърди, че медийните компании участват в „реч на омраза” поради това, че несъразмерен брой радио и кабелни новинарски мрежи са притежавани от немалцинства.
WND преди това докладва, че Free Press е публикувала проучване, защитаващо развитието на правителствено ръководена медийна система от „световна класа” в Съединените щати.
Основателят на Free Press, Робърт В. МакКесни, e признат марксист. Който е препоръчвал капитализмът да бъде разтурен.
МакКесни е професор в университета на Илиноис и бивш редактор на марксисткото списание Monthly Review.
През февруари 2009 год. МакКесни препоръча капитализмът да бъде разрушен.
„Накрая няма реален отговор освен премахването на самата капиталистическа система тухла по тухла, като се построи отново цялото общество върху социалистически принципи,” написа в графа МакКесни.
Има и други връзки на администрацията на Обама с Free Press. През май 2010 WND съобщи, че политическият директор на Free Press Бен Скот е назначен за политически съветник за иновация към Държавния департамент.
Управителното тяло на Free Press е включвало голямо количество радикалисти като бившия „цар на „зелените професии" Ван Джоунс, който подаде оставка през 2009 г. след като основаването от него на комунистическа организация беше разкрито.
„Законов мандат” за регулиране на консервативни сайтове.
Бившият цар на разнообразието във ФКК, Лойд, междувременно с години е работил отблизо заедно с бившия регулативен цар на Обама, Кас Сънщайн.
Самият Сънщайн през 2001 предложи правителствена намеса върху интернет. Той призова за „законов мандат”, който да осигури разнообразието на съдържанието.
Предложението му призоваваше „сайтовете с една гледна точка да се съгласят да предоставят линкове към други сайтове, така че ако четете консервативно списание, те биха предоставили линк към либерален сайт и обратното, просто за улеснение на достъпа на хората към съперничещи виждания. Или може би изскачащ прозорец на екрана ви, който би показвал реклама или дори кратък аргумент за съперничещо виждане.”
Сънщайн защитаваше тезата, че „най-добре би било това да бъде направено доброволно, но думата „доброволно” е малко сложна и понякога хората не правят това, което е най-добро за обществото ни, освен ако конгресът проведе прослушвания или ако обществото изиска това.”
Той поддържаше своята „идея (която) би била да има законов мандат като последна възможност и да се увери, че той е възможно най-неутрален, ако трябва да стигнем дотам, но да има, както знаете, крайно оръжие, предназначено да насърчи хората да правят по-доброто.”
В книга от 2002 год. Сънщайн „говори за идеята за правителство, изискващо от сайтовете да публикуват линкове към противоположни виждания,” според обзор на PolitiFact.
Въпреки това, през 2007 год. Сънщайн се отметна като заяви, че правителствените мандати за интернет „равнопоставеност” са били „лоша идея”.
Той написа в книга от 2007 год., че вместо това защитава създаването на обществени интернет пространства за споделяне на противопоставящи се виждания и идеи.
Все пак другите виждания на Сънщайн относно правителствените мандати за интернет не са били преосмислени от бившия Обама цар.
Преди това WND докладва, че Сънщайн е очертал „Нова спогодба към Първата поправка” (First Amendment New Deal”) – нова „доктрина на честност”, която би включвала основаването на списък от „непартийни експерти” за осигуряване на „разнообразие на възгледите” по радио вълните.
WND също докладва, че в наскоро публикуваната книга „Относно слуховете” (“On Rumors”) Сънщайн е защитавал твърдението, че сайтовете трябва да бъдат задължени да премахват „лъжливи слухове”, докато законите за клевета трябва да бъдат променени за улесняване на даването под съд поради разпространяване на такива „слухове”.
В книгата от 2009 год. Сънщайн цитира като главен пример за „абсурдни” и „омразни” бележки, доклади от „десни уебсайтове”, заявяващи сдружение между президента Обама и бившия терорист от Weather Underground Уилям Айерс.
Сънщайн също набеляза радио говорителя Сийн Ханити за „нападане” на Обама относно „мнимите сдружения” на президента...
Междувременно в дълъг академичен документ Сънщайн изрази твърдение, че американското правителство трябва да забрани „конспиративното теоретизиране”, докладва WND.
Сред примерите за реч, която трябва да бъде забранена, предложи Сънщайн, е защитаването на това, че теорията за глобалното затопляне е предумишлена измама.
Сънщайн препоръча също правителството да изпрати агенти, които да инфилтрират „екстремисти, които предоставят конспиративни теории” и да подриват усилията на „екстремистите” да пропагандират теориите си.
/Със съкращения/
Коментар на RemnantofGod.org:
„Федералната комисия по комуникациите (ФКК) гласува в четвъртък за приемане на полицата, позната като Мрежова неутралност (Net Neutrality), докато се съобщава, че езикът на новите регулации на агенцията е все още в чернова. „Както е типично за окончателно постановление и заповед,” каза Ким Хард, говорител на ФКК, „окончателният документ няма да бъде достъпен докато персоналът не направи последни редакции, които трябва да бъдат изяснени от всеки член на комисията.”” – Пророчествата казват, че несправедливи закони ще изобилстват днес. Толкова много хора се чудеха защо публикувах видео относно Мрежовата неутралност, когато всичко, което законът изглежда казваше, беше, че ще защитава обикновения човек от големи корпорации, стремящи се да свият широколентовата мрежа въз основа на това колко бихте могли да си позволите. Ако това е вярно, защо законопроектът има над 300 страници, когато само едно изречение от него беше съобщено публично и защо трябва да бъде редактиран, след като е въведен? Това не би ли нулирало законопроекта, налагайки повторно гласуване? Да, би направило така, но последните дни са времето, в което незаконни действия като това са често срещани след лидерите ни. И така въпросът, който често бива задаван, е защо правят това? В действителност е доста просто. Онези, които са под контрола на Сатана, се страхуват от високия вик, защото той позволява на обикновения човек да научи истината. Страхуват се, че поради това, че обикновеният човек надвишава по брой политическите лидери с милиони. Това, което имащите власт не успяват да осъзнаят е, че Господ, който е вдъхновил пророческото Слово, вече е видял, че високият вик ще бъде разпространен, дълго преди някой от нас да бъде дори роден. Това означава, че той ЩЕ настане с или без интернет. Фактът, че Сатана прави всичко, което може, за да го спре, потвърждава това предаване...
Коментар на Последните дни:
Напоследък все повече медии съобщават, че се подготвят и въвеждат закони против "реч на омраза". Разбира се, зад така представяната загриженост за предпазването на хората от обиди и несправедливи обвинения се крие желанието да бъде затворена устата на всеки, който е готов да каже истината на света и да предупреди човечеството за Божиите истини. Сатана винаги е работил в тъмното. Сега за пореден (за щастие - последен) път ще направи това, което винаги е правил - да скрие истината, за да измами хората. Но каквито и начини да е ползвал, винаги е губил. До този момент е губил отделните битки. Предстои да изгуби войната и живота си.
Жалко за тези, които го следват.
RSS Feed
