Преди 4-5 години неочаквано станах обект на реклама, без изобщо да съм го желал или да съм имал намерение това да стане. Обади ми се един брат и каза, че в проповед пасторът е споменал моето име, казвайки: "Папата няма мира. Където и да отиде, навсякъде Николай Георгиев го следва по петите". Тогава нямах на представа за истината за Бога, а бях приел на доверие учението на църквата за триединството и беше естествено, след като нямам познание за Него, да говоря за пророчествата. Намирах се в положението на апостол Павел, който като нямаше познание за Божия Син се занимаваше с всичко останало. Когато Христос Му се яви и му даде светлина, Павел писа, че не желае да знае нищо друго, освен Христос и то Христос разпнат."
Днес бях сюрпризиран за втори път да бъда "изявен" от амвона, но този път в ролята на приел Христос като истински Божий Син. Рекламата, която ми направи същият пастор беше толкова неочаквана, колкото и думите на самопризнание по отношение подмяната на истината в Адвентната църква относно Отец и Сина Му. Но за да не изпитвам търпението ви ще представя най-съществените моменти от проповедта. Невъзможно е да цитирам всичко казано, защото в нея имаше доста несъществени неща и разкази, които да убедят зрителите, че е по-важно какво мислят хората, а не какво казва Бог. И така, ето най-същественото.
Днес бях сюрпризиран за втори път да бъда "изявен" от амвона, но този път в ролята на приел Христос като истински Божий Син. Рекламата, която ми направи същият пастор беше толкова неочаквана, колкото и думите на самопризнание по отношение подмяната на истината в Адвентната църква относно Отец и Сина Му. Но за да не изпитвам търпението ви ще представя най-съществените моменти от проповедта. Невъзможно е да цитирам всичко казано, защото в нея имаше доста несъществени неща и разкази, които да убедят зрителите, че е по-важно какво мислят хората, а не какво казва Бог. И така, ето най-същественото.
Пасторът. "Поставяш себе си в риск да минеш през всичките онези разклонения, еретични движения, които са се развивали във втори, трети, четвърти, пети и шести век. Всичко това да го извървиш. И го извървяваш, че си направил откритие. Защото дори тогава, когато се върви в тази посока пак никой не гледа историята. Тя не му е нужна. Както един мой роднина казваше: „А, от кога се е създал светът? Ами то е ясно, откакто съм се родил. Откакто съм се родил, от тогава съществува светът.“ Той решава аламинутно този въпрос." Но това нещо се плаща и Адвентната църква го плаща. Тя изпада в разногласия.
Последните дни. Това наистина е впечатляващо. Посочените от пастора векове са векове на голямото отстъпление и на въздигането на Католическата църква. Точно "благодарение" на нея бива прието триединството. Може би неволно пасторът, опитвайки се да докаже, че има триединен Бог, не осъзна, че по този начин обяви Католическата църква за автор на това, което днес Адвентната църква приема за "общохристиянсто учение" и се покланя на същия идол?
Пасторът. "Тук благодарение на делото на Елън Уайт, която сама по себе си, макар че тя идва от Методистката църква където не е имало точно такива убеждения, за разлика от мъжа ѝ, за разлика от Йосиф Бейтс, не е имала точно такива убеждения, така, като четем в ранните писания, виждаме, че тя не е много далеко от тях. Но така или иначе тя изиграва голяма роля църквата да си подреди нещата. И то по отношение онези истини, които вече са били известни от много векове преди тях. Затова в началото нашата църква е антитринитаристка, тя не приема триединството в не малка част от членовете, никой не ги е преброявал, това не е било между другото тема."
Последните дни. Това не е точно така. Елън Уайт излиза от тринитарна църква, но явно твърдението, че "не е имала точно такива убеждения" като съпруга си и Йосиф Бейтс е преднамерено, защото иначе ще излезе, че тя винаги си е била тринитаристка, а това няма как да обясни безброй написаните от нея нетринитарни материали, включително в "Копнежът на векоете", "Великата борба" и "Патриарси и пророци", написани около края на деветнадесети век.
Пасторът. "Но в последствие обръща нещата и става тринитаристка църква. Някои считат, че това обръщане е вид отстъпление."
Последните дни. Ето го това невероятно потвърждение, че Адвентната църква е създадена като нетринитарна. Но то е подготвено с предното изказване, което буквално подвежда зрителите, че Елън Уайт едва ли не е била нетринитаристка и след това е приела триединството! Такова извъртане не е нито правилно, нито е от Бога. Нима, когато нещо не отговаря на разбиранията ни трябва да изкривим истината?
Пасторът. "И така в началото на двайстият и първият век в нашите среди възниква конфликт. Ние сме изневерили на първоначалното чисто адвентно учение. Първо, то не е било чисто. Второ, какво означава „първоначално“? Какво значи първоначално? И трето, самото разбиране на Адвентната църква е, че тя се развива. Тя си има своята детска възраст. Би трябвало да има своята зряла възраст."
Последните дни. Интересен начин на доказване на собственото виждане. Излиза, че при основаването на Адвентната църква Бог се представял на пионерите и най-вече на Елън Уайт като Единствен истински Бог, Отец и тя писала, че трябва да въздигаме само двама - Отец и Сина, а след време Бог ѝ казал, че сега вече може да ѝ каже истината, защото не бил сам, но били трима! Явно тя в началото не била в състояние да приеме триединството и се наложило да се научи да брои до три! Но още по-странно е как тя, излизайки от тринитарна църква е приела вярата в Отец и Сина, а след това отново се е върнала към триединен Бог! Какво можем да си кажем за нея и за Бога при такова твърдение? Библията казва, че Бог не се променя, но в случая Той явно не стои на думата Си и най-напред е Сам, после стават трима! Излиза, че Елън Уайт в различни периоди от живота си говори с променящ се Бог и самата тя трябва да бъде възприемана като лъжепророк! Невъзможно е веднъж да говори за Отец и Сина и да отхвърля триединството, а по-късно да пише за триединния Бог. Нима е нормално при всяко свое изявление да пише: "Беше ми казано", "Видях", "Беше ми показано" и тези думи да говорят ту за Единствения истински Бог Отец, а друг път за тринитарния? Както и да се погледне или трябва да приемем, че тя лъже, или че Бог лъже, или че и двамата не казват истината! С един удар биват отхвърлени Отец, Синът и Божията вестителка!
Пасторът. "В това отношение в сегашното ни съвремие непрекъснато сме бомбардирани от различни сайтове. За мое голямо учудване Николай Георгиев, не напълно, той беше доста време под крилото на Екзарх Йосиф, но винаги поддържаше странни учения, винаги опозиция на... на църквата по отношение световно ръководство и какво ли не, с право и без право, не казвам, че винаги е бъркал, но не казвам, че това е линията, която е трябвало да следва и сега той е един от големите глашатаи в момента чрез своя сайт на този тип учения. И не е само той. Той просто играе ролята на връзка с такива проповедници, които развиват тази теза. За съжаление и в нашите среди имаме такъв проблем вече в България и това ще бъде една причина на събранието ни след часа.
Последните дни. Ето този епизод беше доста неочакван от мен. Дори не съм предполагал, че за втори път ще ме рекламират от амвона, но сега рекламата беше още по-впечатляваща! От една страна беше казано, че докато съм бил в църквата на Екзарх Йосиф, съм бил под нейното крило. Не знаех, че тя е взела ролята на Христос и се е определила за квачка! От друга страна пасторът показа, че съм бил несъгласен... с кого? С църковните учения и с действията на ГК. Така, без да се усети, даде пояснение, че моето изключване не е било заради грях или нарушаване на Божията воля, а за нередности в църквата, с които не съм бил съгласен. Така всеки непредубеден ще схване, "странните учения", поддържани от мен, са били именно следването на Библията! Но най невероятното обвинение беше, че съм връзка с разни проповедници, които прокарват заблуди - разбирай нетринитарното учение. Бих се радвал да е така, но не е. Всеки би издигнал Отец и Сина Му, ако отвори Библията и се води от нея, а не от басните, вкарани в Адвентната църква през 1980 г.
Пасторът. Но преди това искам да изложа ясно какво Адвентната църква учи. Не аз ще го формулирам, а ще направя само едно кратко въведение, което ще чета. Въведението е следното.Представата за Бога в Свещеното писание е динамична. Ние виждаме, че стъпвайки на нещо, което е много над всякаква представа за безкрайност, това няма как да бъде изследимо и затова Библията твърди, че Бог е неизследим.
Последните дни. Ето отново потвърждението: "...да изложа ясно какво Адвентната църква учи". Нито намек, че
Матей 23:8. Но вие недейте се нарича учители, защото Един е вашият Учител, а вие всички сте братя.
Откога църквата иззе ролята на Главата? Откога Библията и Духът на пророчеството трябва да бъдат заместени от хора и да бъдат следвани така, сякаш църквата е политическа организация или клуб по интереси? Вместо Божието слово - Църковен наръчник! Вместо "Така казва Господ" - "Така казва църквата", "Така казва пасторът", "Така казва ГК"!
Много е тъжно, че днес духовният Божий народ повтаря историята на евреите и накрая ще завърши по същия начин, защото не е възможно Бог да бъде отхвърлен и на Негово място да бъде поставен "един чужд бог", и вярващите да бъдат под Божията закрила! Пред очите ни се изпълняват думите на апостол Павел:
1 Тимотей 4:1. А Духът изрично казва, че в послешните времена някои ще отстъпят от вярата, и ще слушат измамителни духове и бесовски учения,
2. чрез лицемерието на човеци, които лъжат, чиято съвест е прегоряла,
3. които запрещават жененето и заповядват въздържание от ястия, които Бог създаде, за да се употребяват с благодарение от ония, които вярват и разбират истината.
4. Защото всяко нещо, създадено от Бога, е добро, и нищо не е за отхвърляне, ако се приема с благодарение;
Ще кажете, че Адвентната църква не забранява жененето и не заповядва да се въздържаме от ясния, създадени от Бога. Но Павел няма предвид буквалното изпълнение. Той казва, че с подмяната на истинския Божий Син Неговата невяста е отхвърлена. А храната, за която говори, е създадена от Бога - Неговото слово. Така, подменено с църковни учения, то е "забранено".
Моля се поне някои адвентисти да разберат накъде ги водят днес техните водачи, защото скоро ще бъде късно.
Николай Георгиев
Последните дни. Това наистина е впечатляващо. Посочените от пастора векове са векове на голямото отстъпление и на въздигането на Католическата църква. Точно "благодарение" на нея бива прието триединството. Може би неволно пасторът, опитвайки се да докаже, че има триединен Бог, не осъзна, че по този начин обяви Католическата църква за автор на това, което днес Адвентната църква приема за "общохристиянсто учение" и се покланя на същия идол?
Пасторът. "Тук благодарение на делото на Елън Уайт, която сама по себе си, макар че тя идва от Методистката църква където не е имало точно такива убеждения, за разлика от мъжа ѝ, за разлика от Йосиф Бейтс, не е имала точно такива убеждения, така, като четем в ранните писания, виждаме, че тя не е много далеко от тях. Но така или иначе тя изиграва голяма роля църквата да си подреди нещата. И то по отношение онези истини, които вече са били известни от много векове преди тях. Затова в началото нашата църква е антитринитаристка, тя не приема триединството в не малка част от членовете, никой не ги е преброявал, това не е било между другото тема."
Последните дни. Това не е точно така. Елън Уайт излиза от тринитарна църква, но явно твърдението, че "не е имала точно такива убеждения" като съпруга си и Йосиф Бейтс е преднамерено, защото иначе ще излезе, че тя винаги си е била тринитаристка, а това няма как да обясни безброй написаните от нея нетринитарни материали, включително в "Копнежът на векоете", "Великата борба" и "Патриарси и пророци", написани около края на деветнадесети век.
Пасторът. "Но в последствие обръща нещата и става тринитаристка църква. Някои считат, че това обръщане е вид отстъпление."
Последните дни. Ето го това невероятно потвърждение, че Адвентната църква е създадена като нетринитарна. Но то е подготвено с предното изказване, което буквално подвежда зрителите, че Елън Уайт едва ли не е била нетринитаристка и след това е приела триединството! Такова извъртане не е нито правилно, нито е от Бога. Нима, когато нещо не отговаря на разбиранията ни трябва да изкривим истината?
Пасторът. "И така в началото на двайстият и първият век в нашите среди възниква конфликт. Ние сме изневерили на първоначалното чисто адвентно учение. Първо, то не е било чисто. Второ, какво означава „първоначално“? Какво значи първоначално? И трето, самото разбиране на Адвентната църква е, че тя се развива. Тя си има своята детска възраст. Би трябвало да има своята зряла възраст."
Последните дни. Интересен начин на доказване на собственото виждане. Излиза, че при основаването на Адвентната църква Бог се представял на пионерите и най-вече на Елън Уайт като Единствен истински Бог, Отец и тя писала, че трябва да въздигаме само двама - Отец и Сина, а след време Бог ѝ казал, че сега вече може да ѝ каже истината, защото не бил сам, но били трима! Явно тя в началото не била в състояние да приеме триединството и се наложило да се научи да брои до три! Но още по-странно е как тя, излизайки от тринитарна църква е приела вярата в Отец и Сина, а след това отново се е върнала към триединен Бог! Какво можем да си кажем за нея и за Бога при такова твърдение? Библията казва, че Бог не се променя, но в случая Той явно не стои на думата Си и най-напред е Сам, после стават трима! Излиза, че Елън Уайт в различни периоди от живота си говори с променящ се Бог и самата тя трябва да бъде възприемана като лъжепророк! Невъзможно е веднъж да говори за Отец и Сина и да отхвърля триединството, а по-късно да пише за триединния Бог. Нима е нормално при всяко свое изявление да пише: "Беше ми казано", "Видях", "Беше ми показано" и тези думи да говорят ту за Единствения истински Бог Отец, а друг път за тринитарния? Както и да се погледне или трябва да приемем, че тя лъже, или че Бог лъже, или че и двамата не казват истината! С един удар биват отхвърлени Отец, Синът и Божията вестителка!
Пасторът. "В това отношение в сегашното ни съвремие непрекъснато сме бомбардирани от различни сайтове. За мое голямо учудване Николай Георгиев, не напълно, той беше доста време под крилото на Екзарх Йосиф, но винаги поддържаше странни учения, винаги опозиция на... на църквата по отношение световно ръководство и какво ли не, с право и без право, не казвам, че винаги е бъркал, но не казвам, че това е линията, която е трябвало да следва и сега той е един от големите глашатаи в момента чрез своя сайт на този тип учения. И не е само той. Той просто играе ролята на връзка с такива проповедници, които развиват тази теза. За съжаление и в нашите среди имаме такъв проблем вече в България и това ще бъде една причина на събранието ни след часа.
Последните дни. Ето този епизод беше доста неочакван от мен. Дори не съм предполагал, че за втори път ще ме рекламират от амвона, но сега рекламата беше още по-впечатляваща! От една страна беше казано, че докато съм бил в църквата на Екзарх Йосиф, съм бил под нейното крило. Не знаех, че тя е взела ролята на Христос и се е определила за квачка! От друга страна пасторът показа, че съм бил несъгласен... с кого? С църковните учения и с действията на ГК. Така, без да се усети, даде пояснение, че моето изключване не е било заради грях или нарушаване на Божията воля, а за нередности в църквата, с които не съм бил съгласен. Така всеки непредубеден ще схване, "странните учения", поддържани от мен, са били именно следването на Библията! Но най невероятното обвинение беше, че съм връзка с разни проповедници, които прокарват заблуди - разбирай нетринитарното учение. Бих се радвал да е така, но не е. Всеки би издигнал Отец и Сина Му, ако отвори Библията и се води от нея, а не от басните, вкарани в Адвентната църква през 1980 г.
Пасторът. Но преди това искам да изложа ясно какво Адвентната църква учи. Не аз ще го формулирам, а ще направя само едно кратко въведение, което ще чета. Въведението е следното.Представата за Бога в Свещеното писание е динамична. Ние виждаме, че стъпвайки на нещо, което е много над всякаква представа за безкрайност, това няма как да бъде изследимо и затова Библията твърди, че Бог е неизследим.
Последните дни. Ето отново потвърждението: "...да изложа ясно какво Адвентната църква учи". Нито намек, че
Матей 23:8. Но вие недейте се нарича учители, защото Един е вашият Учител, а вие всички сте братя.
Откога църквата иззе ролята на Главата? Откога Библията и Духът на пророчеството трябва да бъдат заместени от хора и да бъдат следвани така, сякаш църквата е политическа организация или клуб по интереси? Вместо Божието слово - Църковен наръчник! Вместо "Така казва Господ" - "Така казва църквата", "Така казва пасторът", "Така казва ГК"!
Много е тъжно, че днес духовният Божий народ повтаря историята на евреите и накрая ще завърши по същия начин, защото не е възможно Бог да бъде отхвърлен и на Негово място да бъде поставен "един чужд бог", и вярващите да бъдат под Божията закрила! Пред очите ни се изпълняват думите на апостол Павел:
1 Тимотей 4:1. А Духът изрично казва, че в послешните времена някои ще отстъпят от вярата, и ще слушат измамителни духове и бесовски учения,
2. чрез лицемерието на човеци, които лъжат, чиято съвест е прегоряла,
3. които запрещават жененето и заповядват въздържание от ястия, които Бог създаде, за да се употребяват с благодарение от ония, които вярват и разбират истината.
4. Защото всяко нещо, създадено от Бога, е добро, и нищо не е за отхвърляне, ако се приема с благодарение;
Ще кажете, че Адвентната църква не забранява жененето и не заповядва да се въздържаме от ясния, създадени от Бога. Но Павел няма предвид буквалното изпълнение. Той казва, че с подмяната на истинския Божий Син Неговата невяста е отхвърлена. А храната, за която говори, е създадена от Бога - Неговото слово. Така, подменено с църковни учения, то е "забранено".
Моля се поне някои адвентисти да разберат накъде ги водят днес техните водачи, защото скоро ще бъде късно.
Николай Георгиев
RSS Feed
