В Деяния 5 гл. е описана една история, която често е предмет на дискусии относно триединството. В нея се разказва за едно семейство - Ананий и Сапфира, което извършва нещо недопустимо:
Деяния 5:1. А някой си човек на име Анания, с жена си Сапфира, продаде имот,
2. и задържа нещо от цената, със знанието на жена си; и донесе една част и я сложи пред нозете на апостолите.
3. А Петър рече: Анание, защо изпълни сатана сърцето ти, да излъжеш Светия Дух и да задържиш от цената на нивата?
4. Догдето стоеше непродадена не беше ли твоя? И след като се продаде, не бяха ли парите в твоя власт? Защо си намислил това нещо в сърцето си? Не си излъгал човеци, но Бога.
И така, тринитаристите свързват трети и четвърти стих и казват: "Ето, виждате ли Бог Свети Дух"?
Прави ли са?
Деяния 5:1. А някой си човек на име Анания, с жена си Сапфира, продаде имот,
2. и задържа нещо от цената, със знанието на жена си; и донесе една част и я сложи пред нозете на апостолите.
3. А Петър рече: Анание, защо изпълни сатана сърцето ти, да излъжеш Светия Дух и да задържиш от цената на нивата?
4. Догдето стоеше непродадена не беше ли твоя? И след като се продаде, не бяха ли парите в твоя власт? Защо си намислил това нещо в сърцето си? Не си излъгал човеци, но Бога.
И така, тринитаристите свързват трети и четвърти стих и казват: "Ето, виждате ли Бог Свети Дух"?
Прави ли са?
Коментар на Последните дни
Това "доказателство" на вярващите в триединния бог би отпаднало от тяхното "въоръжение", ако не вадеха стиховете от контекста и бяха продължили малко по-нататък:
Деяния 5:9. А Петър й рече: Защо се съгласихте да изкусите Господния Дух? Ето нозете на тия, които погребаха мъжа ти, са на вратата, и ще изнесат и тебе.
Но да допуснем, че в Библията с течение на вековете е станало някакво объркване и в девети стих вместо "Бог Свети Дух" се е промъкнал "Господният Дух". Какво мисли по този въпрос Божията вестителка и как обяснява описаната история?
"Апостолите се сблъскваха в църквата с хора, изповядващи благочестие, а всъщност тайно поддържащи нечестие. Ананий и Сапфира действаха като измамници. Претендираха, че жертват всичко за Бога, а в действителност алчно задържаха една част за себе си. Духът на истината разкри на апостолите истинския характер на тези фалшиви християни и Божиите наказания освободиха църквата от грозното петно върху нейната чистота.
Това бележито доказателство за проницателния ДУХ НА ХРИСТОС бе ужас за лицемери и вършители на зло. Те не можеха да останат за дълго в обществото на духом верните на Христос." (Елън Уайт, "Великата борба" - "Първите християни в пламъците на преследването").
Излиза, че и Елън Уайт говори за Христовия Дух, а не за Бог Свети Дух! Допустимо ли е, когато Божият Син и Божията вестителка твърдят нещо, да се отхвърлят думите им заради това, което проповядва църквата? Не трябва ли вярващите да уповават на "Така казва Господ!" и "Писано е!", а не на "Така казва църквата", "Така казва пасторът", "Така казва ГК"? Или ще бъдем като католиците, които казват, че на първо място трябва да се слуша папата и че църквата е непогрешима?
Николай Георгиев
Това "доказателство" на вярващите в триединния бог би отпаднало от тяхното "въоръжение", ако не вадеха стиховете от контекста и бяха продължили малко по-нататък:
Деяния 5:9. А Петър й рече: Защо се съгласихте да изкусите Господния Дух? Ето нозете на тия, които погребаха мъжа ти, са на вратата, и ще изнесат и тебе.
Но да допуснем, че в Библията с течение на вековете е станало някакво объркване и в девети стих вместо "Бог Свети Дух" се е промъкнал "Господният Дух". Какво мисли по този въпрос Божията вестителка и как обяснява описаната история?
"Апостолите се сблъскваха в църквата с хора, изповядващи благочестие, а всъщност тайно поддържащи нечестие. Ананий и Сапфира действаха като измамници. Претендираха, че жертват всичко за Бога, а в действителност алчно задържаха една част за себе си. Духът на истината разкри на апостолите истинския характер на тези фалшиви християни и Божиите наказания освободиха църквата от грозното петно върху нейната чистота.
Това бележито доказателство за проницателния ДУХ НА ХРИСТОС бе ужас за лицемери и вършители на зло. Те не можеха да останат за дълго в обществото на духом верните на Христос." (Елън Уайт, "Великата борба" - "Първите християни в пламъците на преследването").
Излиза, че и Елън Уайт говори за Христовия Дух, а не за Бог Свети Дух! Допустимо ли е, когато Божият Син и Божията вестителка твърдят нещо, да се отхвърлят думите им заради това, което проповядва църквата? Не трябва ли вярващите да уповават на "Така казва Господ!" и "Писано е!", а не на "Така казва църквата", "Така казва пасторът", "Така казва ГК"? Или ще бъдем като католиците, които казват, че на първо място трябва да се слуша папата и че църквата е непогрешима?
Николай Георгиев
RSS Feed
